Waarom budgetteren meestal niet werkt


De meeste mensen hebben geen overzicht in hun geld

Onderzoek laat zien dat de meeste mensen geen continu financieel overzicht in hun hoofd hebben.

De meeste mensen weten op een willekeurig moment niet precies:

  • hoeveel geld ze maandelijks nodig hebben voor vaste lasten
  • hoeveel er gespaard is
  • hoeveel er in beleggingen zit
  • welke schulden nog openstaan
  • wat er deze maand exact binnenkomt en uitgaat

Weet jij dat ook niet? dan is er niets mis met je, maar ben je net zoals de meesten van ons. Gewoon mens dus.

Wat mensen wél weten over hun geldzaken

In plaats daarvan doen de meeste mensen wat de auteurs van Profit Firstrekening-bankieren” noemen:

  1. je wilt weten hoe je er financieel voorstaat
  2. je logt in op je bankrekening
  3. staat er veel geld → je voelt je goed en 'rijk'
  4. staat er weinig geld → je voelt je niet goed en misschien zelfs 'arm' of 'krap bij kas'.

Dat is het hele systeem. Geen analyse. Geen Excel. Gewoon kijken wat er op je rekening staat en voelen.

En toch blijven we tips krijgen over 'overzicht' en 'budgetteren'

Veel geldadvies gaat uit van een ander mensbeeld. De professionele oplossing is dan vaak:

  • meer overzicht creëren
  • alles bijhouden
  • budgetten maken
  • winst- en verliesrekeningen snappen

Voor sommige mensen werkt dat prima. Ben jij zo iemand? Ik snap het, ik vind excel overzichten ook leuk om te maken.

Maar voor de meeste mensen is dat niet zo. Niet omdat ze dom zijn, of ongemotiveerd, of niet geïnteresseerd.

Maar gewoon omdat ze niet zo werken. En vergis je niet, dit geldt dus voor de meeste mensen.

💡 Light bulb moment

Wat nou als ze onze geldsystemen laten aansluiten op hoe mensen écht werken?

  • Mensen willen niet continu rekenen.
  • Mensen willen gewoon kunnen zien hoe ze ervoor staan, door in te loggen op hun rekening.

En precies daar komt de small plates–aanpak om de hoek kijken.

De small plates–aanpak

Bij eten herkennen we dit allemaal. Geef mensen aan tafel een bord met eten en de kans is groot dat ze hun bord leeg eten.

Niet per se omdat ze zoveel honger hadden. Niet omdat ze die hoeveelheid nodig hadden. Maar omdat we gewend zijn ons bord leeg te eten. En omdat een leeg bord voelt als “klaar”.

Met geld werkt het precies hetzelfde. Als er net salaris is gestort, of een factuur is betaald, dan ziet je bankrekening eruit als een vol bord.
En de neiging is om dat bord ook leeg te eten. Door uit te geven.

Niet omdat het verstandig is, nodig is, of zelfs omdat je het wilt. Maar omdat het beschikbaar voelt.

De oplossing is — net als bij eten — meestal niet:

  • alles exact uitrekenen
  • calorieën tellen
  • elke euro analyseren

Voor de meeste mensen werkt iets veel simpelers beter: Geef jezelf een kleiner bord.

Je eet minder, zonder dat het moeite kost.

Het boek Profit First is oorspronkelijk geschreven voor ondernemers. Het laat zien hoe je zakelijke inkomsten automatisch verdeelt over verschillende posten, zoals kosten, winst en salaris. Maar precies die logica werkt minstens zo goed in het dagelijks leven.

Door je geld niet op één grote hoop te laten staan, maar automatisch te verdelen over kleinere “bordjes”:

  • geld voor vaste lasten
  • geld voor boodschappen
  • geld voor sparen
  • geld voor later / pensioen
  • geld dat je vrij kunt uitgeven

Dan gebeurt er iets fantastischs: Je geeft alleen maar uit wat er op 'je bordje' (= je rekening voor vrij uitgeven) ligt, en niet meer dan dat. En dat voelt niet als beperking. Sterker nog, je hebt het misschien nauwelijks door.

Het werkzame ingrediënt

Deze aanpak werkt omdat:

  • mensen context-gedreven zijn
  • zichtbaarheid gedrag stuurt
  • mentale belasting omlaag gaat
  • zelfcontrole minder nodig is

Je hoeft jezelf niet steeds te corrigeren. Je hoeft alleen het systeem goed in te richten. Net als bij eten.


Hoe verdeel ik mijn rekening over kleine bordjes?

Dit kun je makkelijk regelen, en het vraagt slechts 1 keer werk.

  1. Open een leuke dingen rekening waar je elke maand geld apart zet dat je vrij mag uitgeven.
    • advanced tip: koppel je pinpas/apple pay aan deze leuke dingen rekening en niet aan je andere rekening
  2. Laat je vaste lasten afschrijven van een aparte rekening
    • advanced tip 1; zorg dat deze vaste lasten rekening niet is gekoppeld aan je pinpas, apple pay, of wat dan ook, zodat er alleen maar vaste lasten van kunnen worden afgehaald via automatische incasso)
    • advanced tip 2: betaal je boodschappen ook van een aparte rekening en zet er elke maand geld op, zo voorkom je dat je per ongeluk meer geld uitgeeft aan boodschappen terwijl het eigenlijk voor huur oid was bedoeld.
  3. Maak zodra er inkomsten zijn direct en automatisch geld over naar je spaar- en/of beleggingsrekeningen
    • advanced tip 3: neem een percentage van je inkomsten ipv een vast bedrag, zodat je spaargeld meestijgt met inkomensstijgingen
    • advanced tip 4: zorg dat je een spaarrekening/beleggingsrekening hebt bij een andere bank waarmee je niet kan inloggen vanaf je telefoon
    • advanced tip 5: maak evt verschillende spaarrekeningen voor verschillende doelen, zoals vakantie, emergencies, huis renovaties, auto, etc.

Ik gebruik dit systeem zelf ook, en ik ben er super enthousiast over. Mijn persoonlijke favoriet is het spaarpotje voor vakanties, waardoor ik opeens als ik een last minute leuk plan heb, gewoon in het potje kan kijken om te zien of er genoeg geld is voor zo'n leuke trip. En het voelt super bevredigend om dan daaruit te kunnen putten.


Tot de volgende 👋

Florien

Over the Behavioral Times

📖 The Behavioral Times maakt gedragswetenschap praktisch en helder. Geen hype, wél bewijs. En altijd gratis beschikbaar voor lezers.

🧠 Wil je dat ik meedenk over jouw interventie of gedragsvraagstuk?

Bekijk wat ik doe en hoe je contact met me kunt opnemen op www.floriencramwinckel.nl . Je kunt natuurlijk ook reageren op deze email: ik lees elke reactie.

Vaker dit soort inzichten ontvangen?

➡️ Meld je aan voor de nieuwsbrief

📤 Of stuur dit artikel door naar iemand die probeert ander gedrag aan te leren

💛 Steun The Behavioral Times

Als je The Behavioral Times graag leest, kun je helpen om dit werk mogelijk te maken — met een eenmalige donatie of een vaste maandelijkse bijdrage (creditcard nodig). Je kunt zelf een bedrag kiezen, elk bedrag is welkom, en helpt om tijd te maken voor nieuwe verhalen ☕

The Behavioral Times

The Behavioral Times verkent de psychologie achter alledaags gedrag – van gewoontes en gezondheid tot geld, AI en sociale besluitvorming. Ik vertaal gedragswetenschappelijke inzichten naar heldere, praktische ideeën die je meteen kunt toepassen in je werk en dagelijks leven. In deze nieuwsbrief ontvang je regelmatig nieuwe inzichten, reflecties en concrete voorbeelden – toegankelijk, toepasbaar en altijd evidence-based. 👉 Would you like to read English articles? Visit The Behavioral Times (ENG):https://behavioraltimes.com

Read more from The Behavioral Times

Voor iemand opkomen helpt het slachtoffer, maar vermindert pesten niet Veel anti-pestprogramma’s zetten in op bystander intervention. Het idee: als klasgenoten voor iemand opkomen wanneer die gepest wordt, zal het pestgedrag afnemen. Een nieuw longitudinaal netwerkonderzoek onder 1.450 Finse leerlingen met een gemiddelde leeftijd van 12 jaar laat zien dat dat niet zo werkt.  Voor iemand opkomen leidde niet tot een afname van de frequentie van pesten over tijd. 🧠 Wil je je afmelden? Klik hier...

🧠 Wil je je afmelden? Klik hier om je meteen uit te schrijven . Eén klik, geen gedoe. 🌐 Prefer English? www.behavioraltimes.com Feit of fabel: “Geld maakt gelukkig — maar slechts tot zo’n 80.000 euro per jaar.” De kans is groot dat je dit verhaal kent. Het duikt al jaren op in populair-wetenschappelijke artikelen, talks en managementboeken. Veel mensen geloven het inmiddels ook echt. En eerlijk is eerlijk: het klinkt prachtig. Als je eenmaal ‘genoeg’ hebt, dan is het ook gewoon goed. Meer is...

Loop je reputatieschade op als je AI gebruikt? Een paar jaar geleden was een goede tekst een foutloze tekst. Strak geschreven, met een lekker ritme en heldere opbouw. Maar nu gebeurt er iets heel anders. We worden juist argwanend van teksten die te soepel lezen. Te netjes zijn. Te goed kloppen. Want al snel denken we: "dit was ChatGPT". En dat keuren we af. Ook al gebruiken we het zelf ook. Dat gevoel van afkeuring blijkt nu ook uit recent onderzoek. De AI disclosure penalty In zestien...