Maken complimenten mensen beter... of juist lui?Ik heb op de werkvloer vaak iets opvallends (lees: frustrerends) zien gebeuren. Leidinggevenden, collega's of leraren zien goed werk... maar zeggen er niets over. Niet omdat ze het niet waarderen, maar omdat ze denken:
“Als ik nu een compliment geef, gaat ze achterover leunen.” Of
"dan maakt hij het niet af omdat hij denkt dat ie al helemaal klaar is".
Mensen zijn dus bang dat waardering leidt tot gemakzucht. Ik vind dat echt zonde. Complimenten kunnen zo’n boost geven. Ze zorgen voor erkenning, motivatie en het gevoel gezien te worden. Iets waar veel mensen structureel tekort aan hebben. Zeker diegenen onder ons met een dopamine-hongerig brein... (if you know, you know 😉). Fascinerend nieuw psychologisch onderzoek laat zien: die angst is niet verzonnen. Er zit inderdaad een kern van waarheid in. Maar — en dit is cruciaal — het probleem zit niet in het compliment, maar in het moment waarop je het geeft.  Vertel me meer over dit onderzoek!In meerdere experimenten onderzochten psychologen wat er gebeurt na positieve feedback. Hun bevindingen zijn opvallend consistent, en laten zien dat het effect van een compliment op prestaties afhangt van de timing. Een compliment direct na afronding van een taak kan leiden tot luiheid
Maar — en hier wordt het interessant — hetzelfde compliment heeft een totaal ander effect als het anders wordt getimed. Een compliment terwijl iemand zich voorbereidt op een volgende taak heeft een positief effect op prestatieWanneer positieve feedback wordt gegeven op het moment dat iemand zich al voorbereidt op de volgende taak, gebeurt er juist dit:
Het compliment werkt dan niet als een eindpunt, maar als een startschot. Gebruik complimenten als brandstof, niet als afrondingDe onderzoekers laten zien dat positieve feedback twee gezichten heeft:
Dat verklaart waarom complimenten soms averechts lijken te werken, en soms juist enorm motiverend zijn. Het verschil zit niet in wat je zegt, maar in wanneer je het zegt. 👉 Moet ik nou wel of geen complimenten geven?
🔎 Meer weten?Vond je dit een interessant inzicht, of wil je er verder in duiken?
Tot volgende weekHartelijke groet, Florien | Founder the Behavioral Times Over the Behavioral Times📖 The Behavioral Times maakt gedragswetenschap praktisch en helder. Geen hype, wél bewijs. En altijd gratis beschikbaar voor lezers. 🧠 Wil je dat ik meedenk over jouw interventie of gedragsvraagstuk?Bekijk wat ik doe en hoe je contact met me kunt opnemen op www.floriencramwinckel.nl . Je kunt natuurlijk ook reageren op deze email: ik lees elke reactie. Vaker dit soort inzichten ontvangen?➡️ Meld je aan voor de nieuwsbrief 📤 Of stuur dit artikel door naar iemand die probeert ander gedrag aan te leren 💛 Steun The Behavioral TimesAls je The Behavioral Times graag leest, kun je helpen om dit werk mogelijk te maken — met een eenmalige donatie of een vaste maandelijkse bijdrage (creditcard nodig). Je kunt zelf een bedrag kiezen, elk bedrag is welkom, en helpt om tijd te maken voor nieuwe verhalen ☕ |
The Behavioral Times verkent de psychologie achter alledaags gedrag – van gewoontes en gezondheid tot geld, AI en sociale besluitvorming. Ik vertaal gedragswetenschappelijke inzichten naar heldere, praktische ideeën die je meteen kunt toepassen in je werk en dagelijks leven. In deze nieuwsbrief ontvang je regelmatig nieuwe inzichten, reflecties en concrete voorbeelden – toegankelijk, toepasbaar en altijd evidence-based. 👉 Would you like to read English articles? Visit The Behavioral Times (ENG):https://behavioraltimes.com
Voor iemand opkomen helpt het slachtoffer, maar vermindert pesten niet Veel anti-pestprogramma’s zetten in op bystander intervention. Het idee: als klasgenoten voor iemand opkomen wanneer die gepest wordt, zal het pestgedrag afnemen. Een nieuw longitudinaal netwerkonderzoek onder 1.450 Finse leerlingen met een gemiddelde leeftijd van 12 jaar laat zien dat dat niet zo werkt.  Voor iemand opkomen leidde niet tot een afname van de frequentie van pesten over tijd. 🧠 Wil je je afmelden? Klik hier...
🧠 Wil je je afmelden? Klik hier om je meteen uit te schrijven . Eén klik, geen gedoe. 🌐 Prefer English? www.behavioraltimes.com Feit of fabel: “Geld maakt gelukkig — maar slechts tot zo’n 80.000 euro per jaar.” De kans is groot dat je dit verhaal kent. Het duikt al jaren op in populair-wetenschappelijke artikelen, talks en managementboeken. Veel mensen geloven het inmiddels ook echt. En eerlijk is eerlijk: het klinkt prachtig. Als je eenmaal ‘genoeg’ hebt, dan is het ook gewoon goed. Meer is...
Loop je reputatieschade op als je AI gebruikt? Een paar jaar geleden was een goede tekst een foutloze tekst. Strak geschreven, met een lekker ritme en heldere opbouw. Maar nu gebeurt er iets heel anders. We worden juist argwanend van teksten die te soepel lezen. Te netjes zijn. Te goed kloppen. Want al snel denken we: "dit was ChatGPT". En dat keuren we af. Ook al gebruiken we het zelf ook. Dat gevoel van afkeuring blijkt nu ook uit recent onderzoek. De AI disclosure penalty In zestien...